乐视用主板升级给了小米分体电视一记响亮的耳光

近日，乐视TV推出了通过更换主板为初代一体超级电视用户提供硬件升级的服务，把智能电视“可升级”这事又拉到了公众视野面前。要知道，在之前的概念中，“可升级”可是分体电视的专属，众多厂商都推出了分体电视产品，并进行了“分体可升级”这一概念的大肆宣传来教育市场，刺激消费。

而如今，真正的“升级”却还是以更换主板这一颇为传统的方式在一体电视机上首先得以实现。而与之相对应的是，众多推出了分体电视的厂商，包括了前文说到的乐视TV，在推出了分体电视，喊出了“分体可升级”之后，截止目前却依然都还没有对外推出明确完善的可升级方案。那么，此前火热的“分体电视”有何新的进展，而换主板就升级又给了行业什么启示呢？

分体电视如今阵营壮大

虽然分体电视的兴起是在近期。但其实，早在两年前三星、海尔、大麦、联想等均推过类似的产品，有的是以目前流行的主机形式出现，而有的则是以插卡的形式出现，但本质都是一样，只是形态和接口不同而已，在当时智能电视刚刚起步的环境下，并没有像想象中的那样产生多大的影响力。

但转机出现在去年年末，随着深谙互联网营销之道的新兴企业的涉足，已经离我们渐渐远去的“分体电视”概念又被炒的火热起来。小米电视3分体电视、酷开T55，啦、暴风TV超体电视，乐视曲面分体电视的相继推出，沉寂的市场又被激活了。

分体概念看似十分美好

“分体电视是把电视的显示部分、信号处理部分、声音系统分离开来，由电视显示终端、电视主机、电视音响三部分组成，打破了传统电视三者集成一体的结构模式，解决了传统电视长期以来无法解决的诸多问题，大幅度提升了平板电视的使用寿命、音响效果、功能实用性，历史性的实现了电视的个性化定制(DIY)，三大部件可以自由组合和升级，同时也为智能电视的发展提供了必要条件，是电视发展史上的一次革命性突破，必将引领家电领域的消费新理念。”——以上文字摘自百度百科

从中可以看到，“分体概念”主要解决的痛点有两点：一是未来电视可持续升级的可能性、二是解决了电视日益轻薄与厚重音响共存的问题。然而，真的是这样的吗？

真想升级目前还很难

就产品特点而言，分体电视最受人关注的就是其可升级的可能性。但现实却是，最早推出分体可升级概念电视的三星、海尔和联想这三大巨头厂商，最终都以“失败”而告终。三星新机的主机模块与旧产品并不兼容，也不能进行更换升级；海尔的模块化说是可以为用户定制差异化产品功能，但时至今日，其官方商城中所谓的“模块化电视专用模块”依旧只有一款。

然后再来看看重新激活市场的互联网厂商的表现，小米电视3、暴风TV、酷开T55、乐视曲面分体电视依然在延续着这一戏码。其中暴风TV所强调的分体升级概念与海尔之前的模块化电视完全一样，都是插卡式的可升级，但是一直没有推出完善的可升级方案；而本站在采访酷开董事长王志国时虽提到酷开会通过大数据的收集，两年后会给经常使用互联网功能的用户进行免费升级硬件并送货到家，但也是没有一个细节方案给到消费者。

提升音响更多是“伪需求”

除了升级以外，分体电视解决的第二个痛点就是解决日益轻薄的电视和音响效果需要更大空间的矛盾。此前小米王川在接受媒体采访时就明确表示，提升音效是小米电视3做分体的初衷。

可以看到，市面上那些主打音效的分体电视大多都采用了屏幕+单独外接主机的方式，其特点就是将音箱与电视主机整合在了一起。小米电视3和乐视第四代超级电视无不如此。

但用户真的这么迫切需求音响效果么？相比大屏上丰富的内容资源，音响效果看起来更像是一个“伪需求”，普通用户在生活中其实并没有很多的关注，而真正想要拥有一个更优秀音响效果的发烧友则也早已去购买了自己喜欢的音响产品，甚至花大价钱组建了家庭影院。

显然，从上面两点来看，分体电视目前依然还是噱头，其解决的所谓痛点一是没解决好，二是并不存在的痛点。

换主板就升级给了分体电视一记耳光

可以看到，分体电视厂商提出的“屏幕保留，硬件升级”概念看起来没有什么太大问题，但在实际操作过程中，实施难度还是非常大的，但是否目前真的无法实现呢？答案是否定的。

乐视TV推出的换主板升级方案，就告诉我们，其实电视升级是确实可行的，只不过有着诸多限制。首先这种升级方案成本比较高，需要专业人员上门进行拆机更换；其次，用户需要花费490元购买会员服务才能享受这项权利。

所以目前的结果就是，分体电视推行了很久的“可升级”概念最后却是在一体电视上率先实现，那么分体电视在这一最大卖点破灭之后，又有何与一体电视竞争的优势？

因此，这再次证明了分体电视更多的还是一种噱头。在智能电视产品轻薄化、一体化越来越明显的今天，产品需要注重的是根本的显示和交互技术改善和用户体验，而不是这些不靠谱的炒作。