我该买哪一种类型的3D平板电视？

我该买哪一种类型的3D平板电视？

图：3D平板电视选购步骤（图中提到的推荐型号将在《平板电视选购全攻略（四）-3D篇》里介绍）

如果你去卖场选购3D平板电视，或者是通过相关网站查询3D平板电视信息，一定一定会碰到这两个名词：“快门式3D”和“偏光式3D”（或不闪式3D），它们是目前两种主流3D技术。除了纠结是否应该购买3D平板电视之外，很多消费者也在纠结应该选择哪种技术，两者得到了不少厂商的支持。而红蓝3D这种上个世纪的技术早已被淘汰。那么快门和偏光这两种技术究竟买谁更适合呢？在讨论这个问题之前，我们简单的介绍它们的优缺点以及技术原理。

“快门式3D”和“偏光式3D”

前面我们已经介绍过3D技术是通过“欺骗”人们的视觉系统而产生虚拟的立体效果，不论是“快门式”还是“偏光式”技术也都不例外，它们的主要原理均是在单位时间内将两个不同的画面分别输入到人的左眼和右眼，即此时人左眼和右眼看到的画面是不同的（2D画面下，人的左右眼看到的画面是相同的），经过人的视觉神经“后期合成”后就能虚拟出立体3D效果了。不过两种技术不同的是，“快门式”3D是在单位时间内制造2副画面，分别输入到人的左眼和右眼；而“偏光式”3D则是在单位时间内把1副画面分割成两个部分，随后分别输入到人的两个眼球中。两种3D解决方案都必须佩戴专用的3D眼镜。正是由于这点不同，造成两种技术拥有完全不同的优势与不足。

图：“偏光式”和“快门式”3D技术特点介绍

“快门式”3D平板电视

对于“快门式”3D平板电视，它的优点是拥有非常好的3D立体效果，并且能在3D画面下支持1920×1080全高清分辨率，画面细节更清晰，观察范围大；不过其缺点为成本较高，价格相对较贵（包括3D平板电视自身的价格和专用的3D眼镜价格），画面亮度相对较低并且容易产生闪烁的现象，容易受到干扰。此外，快门式3D眼镜由于受到各家厂商的限制，不同品牌的3D平板电视是不能通用的（如三星的3D平板电视无法与在索尼3D平板电视兼容）。

“偏光式”3D平板电视

“偏光式”3D则正好与“快门式”相反：不论是3D平板电视本身还是眼镜价格相对非常便宜，画面亮度相对较高并且不会有闪烁的现象（这也是其另外一种名称“不闪式3D”的由来），此外所有品牌的偏光式3D眼镜是通用的（即LG的3D眼镜可以与康佳、海信等品牌3D平板电视兼容，但与快门式3D平板电视不兼容）；不过其缺点是3D画面景深没有快门式出色，并且在3D画面下不支持1920×1080全高清分辨率（分辨率在3D模式下减半），清晰度会变差，观察角度也相对偏小（即如果角度有偏差，3D景深表现则可能会不明显）。

两种3D技术孰优孰劣？

图：互补的两种3D技术

可以看到快门式和偏光式两种3D技术优势与不足正好是互补的，很难说哪一种技术一定完全优于对方。对于消费者而言，如果你非常强调3D的立体效果与画面精细度，并且拥有足够的预算，那么快门式3D平板电视就是首选；而如果预算相对有限，只是希望体验3D的效果，同时也希望更好的保护视力，则可以考虑选购偏光式的3D产品。

目前三星、索尼、松下、夏普、东芝等厂商主打快门式3D平板电视，而偏光式3D阵营主要由LG Display这家液晶面板公司主导，所有偏光式3D平板电视品牌如LG、长虹，康佳，创维，海信，TCL等采用的均为前者提供的液晶面板。

裸眼3D技术？现在完全不用考虑

相信很多读者也听说过“裸眼3D”技术，裸眼3D技术成本过于昂贵，限制的条件非常苛刻（比如必须在一定的距离、一定角度内才能看出效果），因此该技术暂时不会成为主流，只在国产小屏幕产品上少量出现（譬如MP4、手机等），现在完全不用考虑这样的产品。